EMD: I.S. v. GREECE

Artikel 8

Sagen vedrører ansøgerens tab af kontakt med sine børn, på trods af indenlandske afgørelser, der giver ham samværsret, og myndighedernes påståede undladelse af at udarbejde en psykologisk rapport og en social rapport. Ansøgeren indgav flere klager til forskellige indenlandske myndigheder uden held. 

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt det vigtigt at gentage, at selvom dens retspraksis kræver, at børns synspunkter tages i betragtning, er disse synspunkter ikke nødvendigvis uforanderlige, og deres indvendinger, som skal tillægges behørig vægt, er ikke nødvendigvis tilstrækkelige til at tilsidesætte forældrenes interesser, især i at have regelmæssig kontakt med deres barn (se, mutatis mutandis , Raw og andre mod Frankrig , nr. 10131/11 , § 94, 7. marts 2013). Et barns ret til at udtrykke sine egne synspunkter bør ikke fortolkes som en effektiv betingelse for at give børn ubetinget vetoret uden at andre faktorer tages i betragtning, og at der foretages en undersøgelse for at fastslå deres bedste interesser (se C. mod Finland , nr. 18249/02 , §§ 57-59, 9. maj 2006); Sådanne interesser dikterer normalt , at barnets bånd til sin familie skal opretholdes, undtagen i tilfælde, hvor dette ville skade barnets helbred og udvikling (se f.eks. Neulinger og Shuruk mod Schweiz [GC], nr. 41615/07 , § 136, ECHR 2010). Desuden kan en sådan beslutning, hvis en domstol baserer en afgørelse på synspunkterne fra børn, der åbenbart ikke er i stand til at danne og formulere en mening om deres ønsker – for eksempel på grund af modstridende loyaliteter og/eller deres eksponering for den ene forælders fremmedgørende adfærd, være i strid med artikel 8 i konventionen (se KB mod Kroatien , nævnt ovenfor § 143, med yderligere henvisninger).

Retten mindede om, at tidens gang kan have uoprettelige konsekvenser for forholdet mellem ansøgeren og hans børn og kan resultere i en de facto afgørelse af sagen (se Improta mod Italien , nr. 66396/14 , § 45, 4. maj 2017, og TC mod Italien , nr. 54032/18 , § 58, 19. maj 2022).

Under hensyntagen til sagens faktiske omstændigheder, herunder tidens forløb, børnenes bedste interesser, de kriterier, der er fastsat i Domstolens egen retspraksis , og parternes argumenter, konkluderede Retten, uanset statens skønsmargen, at de græske myndigheder ikke havde truffet alle de nødvendige foranstaltninger, som med rimelighed kunne kræves af dem for at håndhæve ansøgerens ret til kontakt og til at etablere et forhold til sine døtre.

Afgivet: 2023-05-23
Endelig: 2023-08-23

Hovedpunkter:

• Barn født i hhv. 2007 og 2011
• Skilsmisse 2013, stadfæstet 2015
• Ansøger dømt for vold udøvet i 2011 mod tidl. ægtefælle
• Mor tilkendt midlertidig forældremyndighed 2013
• Mor tilkendt  forældremyndighed 2017, stadfæstet 2019
• Fars appel afvist i 2021

Undervejs i sagen:
• Mor modarbejdede retlig pålagt udarbejdelse af social velfærdsrapport på forskellig vis (2017-2020)
• Mor udeblev fra 7 møder, sendte heller ikke børnene hertil eller repræsentant 
• Mor forhindrede samtale med børnene ifm. retlig pålagt udarbejdelse af social velfærdsrapport
• Ekspert indstillede til at mor skulle undersøges af en psykiater for mulige psykiske lidelser og personlighedsforstyrrelser
• Mor flyttede 200 km væk, fra fastlandet til ø
•  Retten imødekom krav om en psykologisk og psykiatrisk evaluering af mor og de to børn (2020).
•  Retten bemærkede, at børnene ikke accepterede kontakt med deres far, selvom den mente, at børnenes adfærd utvivlsomt var påvirket af begge forældres adfærd. Retten fastslog, at ansøgerens kontakt gradvist skulle genoprettes til gavn for børnene, og at begge forældre skulle arbejde hen imod dette mål. Samværsplan udarbejdedes suppleret med plan for telefonisk kontakt. I praksis var samværsplan ikke realiserbar af logistiske årsager. Børnene besvarede ikke opkald.

Kilder:

Link til afgørelse: Klik her

0
    0
    Delebarnets Vilkår
    Kurven er tomTil forsiden