I materialet indgår et (1) eksempel på en sag – der handler om at far måske har begået vold mod barnet – og mor fremstår som den beskyttende forælder.

Undervejs i sagen skifter Familieretshuset fremstilling fra tvivl om barnet er blevet skubbet ind i en væg, til konstateringen “episode med skub i væggen har været ubehagelig” uden yderligere redegørelse.

Der mangler hypoteseopstillinger i fald det er sket;
– er det sket i leg
– er der tale om om en bevidst reaktion på noget andet forudgående
– er det barnets manglende sproglige kapacitet der medfører at oplevelsen formuleres som “at være blevet skubbet ind i væggen”
– er der tale om en oplevelse af manglende gensidig uopmærksomhed i situationen? 

Vigtigheden af en velforberedt børnesamtale – med relevante hypoteser opstillet forud herfor – er fraværende. Og dermed et blik for de alvorlige problemstillinger det kan medføre, når mavefornemmelser får lov til at præge sagens belysning.

Bemærk: Delebarnets Vilkår deler ikke “syndrom- tilgangen” eller at man alene skal fokusere på barnets adfærd. 

Familieretshuset – webinar
Link: Klik her