2023.10.06

Måske velment men forplumrende debatindlæg i Altinget fra Malene Angelo (Børns Vilkår)

Selvom det er sympatisk at psykolog hos Børns Vilkår mener at alt for mange børn med fraskilte forældre mister kontakten til enten mor eller far, så er der i indlægget i Altinget flere forhold man bør forholde sig kritisk til. Hertil kommer Børns Vilkårs egne holdninger, der ikke nødvendigvis fremmer skilsmissebørns bedste eller det ligeværdige forældreskab.

At mene at det er samarbejdet mellem parterne i “det enstrengede familieretlige system” der er hovedårsagen til de problematiske forløb, synes at være en fejllæsning.

I stedet ønsker man yderligere udredning af alle mulige forhold, frem for alene at fokusere på om barnet har været udsat for strafferetslige forhold.

I eksempelvis Belgien afholdes det første møde i vanskelige samværssager indenfor 2 uger efter sagens anmeldelse. Et eventuel møde nr. 2 afholdes 2 uger senere. I denne periode udredes påstande om strafferetlige forhold af specialiseret myndighed (børnehus / politi) der løbende giver tilbagemelding til Familieretten, der justerer samvær alt efter hvad den specialiserede myndighed finder.

Således undgås at aktører med særinteresser indgår i udredning eller bidrager med ikke fagligt kvalificerede vurderinger, der kan bringe udredningen på afveje.

I Familieretshuset er det i øvrigt målsætning af første indledende møde i en § 7 sag afholdes indenfor 40 dage efter henvendelse – altså når en tilsvarende sag i Belgien er afsluttet efter et reelt tværfagligt forløb.

Det er muligt at debatindlægget opleves at tale for at beskytte barnets ret til familie, men i virkeligheden medvirker det til at forplumre debatten om det familieretslige system og dermed at skabe reelle løsninger.
Link, artikel: Klik her 

Børns Vilkår er i øvrigt fortaler for helt skæve samværsordninger for delebørn i alderen 0-3 år, trods at nyere peer reviewed forskning dokumenterer at det modsatte over tid, er til delebørns bedste.

(12.09.2023) Børn er mindre stressede i deleordninger
Link: Klik her 

(08.08.2023) Se eksempel 2 under afsnittet “Internationalt” 
Link: Klik her

Børns Vilkårs skilsmisseguide
Link: Klik her 

Børns Vilkår er i fortaler for tilgangen at forældrekonflikt kan være så belastende for et barn, at det bedste for barnet vil være at kontakten til den ene forælder afbrydes.

Dette til trods for at omfattende nyere peer reviewed forskning dokumenterer, at netop god kontakt til begge forældre for delebørn over tid er afgørende, hvis forældrene måtte have konflikt eller samarbejdsproblemer – uanset barnets alder.

Læs også opslaget “Når ro om barnet er det sidste der burde ønskes”: Klik her

Børns Vilkår er i øvrigt ikke forskningsbaseret, hvorfor Børns Vilkårs analyser og undersøgelser ikke er peer reviewed.

Når Børns Vilkår eksempelvis konkluderer på baggrunden af henvendelser til BørneTelefonen, da tager man ikke højde for at det i højere grad er piger end drenge der henvender sig, trods at forskning påviser at fordelingen burde være ligelig. Børns Vilkårs kommunikation henvender sig øjensynligvis sig i højere grad til piger end til drenge, hvorfor datamaterialet anvendt til analyse ikke er repræsentativt.

Det er således problematisk at man baserer sig på materiale og tilgange, der i højere grad flugter holdninger / “synsninger” end hvad peer reviewed forskning afdækker reelt over tid er til skilsmissebørns bedste.

“Børn kender deres lyster og ønsker, ikke deres dybere liggende behov” udtrykte tidligere formand for Børnerådet Per Schultz Jørgensen kort for sin død, da han gav udtryk for at pendulet fsva børneinddragelse var svunget for langt ud.

Udsagn som eksempelvis “børn er ekspert i eget liv” kendetegner de aktører, der fortsat befinder sig i en yderposition, der i højere grad synes at tilgodese egne behov frem for skilsmissebørns. Et bud på forklaringer heraf kan måske findes i dette opslag: Klik her