50/50 samvær som udgangspunkt indebærer ikke, at der kan/skal ske en individuel vurdering/tilpasning

Her er nogle eksempler på hvorledes man i andre lande/stater er tilgået emnet ved at definere en række områder, der naturligt kan give anledning til at fravige 50/50 samværstid – uden at dette ændrer på at rettigheder/pligter/ansvar for barnet fortsat deles 50/50.

Distance

Arizona
I Arizona er afstande under 75 miles (120 km) defineret som nærområde, hvorfor afstande i intervallet 0-75 miles ikke ændrer ved udgangspunktet 50/50.

Belgien
I Belgien har man ikke defineret en zone. Men man tilgår emnet distance på en vis, som imødekommer en forælder, der er fraflyttet nærområdet, ved at give muligheden for at at opnå 50/50 hvis denne flytter tilbage i nærområdet indenfor 1-2 år. Dette i erkendelse af at et brud kan skabe udfordringer på bolig/økonomifronten, som indebærer at en forælder kan være tvunget til at flytte så langt væk, at det i en periode ikke praktisk er muligt at opretholde en 50/50 ordning.

Norge
I Norge arbejder man pt. på at udforme en model, der regulerer samvær i forhold til hvem der fraflytter barnets nærområde. Det bærende element synes at skulle være, at det er den der fraflytter nærområdet, som må forvente at få reduceret samværsomfang.

Strøtanke
I Danmark kunne man yderligere fremme forældrenes motivation til at forblive i et fælles nærområde, ved at en given ydelse reguleres forholdsmæssigt ud fra afstand mellem bopæl.

Flytning ud af nærområdet

Arizona
I Arizona afgør retten, om det at forælderen tillades at flytte barnet er i overensstemmelse med barnets tarv. Bevisbyrden for, hvad der er i barnets tarv, ligger hos den forælder, der søger at flytte barnet. I det omfang det er praktisk muligt, skal retten også træffe passende foranstaltninger til at sikre, at et meningsfuldt forhold mellem barnet og begge forældre fortsætter. I modsætning til den danske bopælsforælder-tilgang indebærer dette at barnets bopæls-adresse ikke udløser en særrettighed for en forældre.

I det omfang det er praktisk muligt, skal retten også træffe passende foranstaltninger til at sikre, at et meningsfuldt forhold mellem barnet og begge forældre fortsætter.

Hvis retten tillader flytning af barnet ud af nærområdet, indebærer det ofte af den anden forælder gives mulighed for større andele af ferier samt at den fraflyttende forælder bærer omkostningerne til transport t/r.

Arbejdssituation

Arizona
I Arizona inddrages arbejdssituation i udformning af samværsaftalen. Hvis eksempelvis en forælder har fast aftenvagt på en hverdag som vanskeliggør samvær, er udgangspunkt af denne i stedet skal tildeles en ekstra ugedag i den efterfølgende uge.

I Arizona vil man i arbejdssituationer hvor arbejdstider er skæve, rullende ordninger eller præget af hyppigt fravær (fx. rejse, skiftehold, udstationering, omfattende rådighedsforpligtigelser), ikke som udgangspunkt vælge en samværsmodel med 50/50 fordeling.

I stedet skal forælderen, der ikke har det primære samvær, som udgangspunkt have barnet/børnene to dage om ugen. De to dage om ugen skal fortrinsvis være de to arbejdsfri dage, som forælderen har hver uge. Under hensyntagen til kompleksiteten af nutidens arbejdsmiljø og det faktum, at nogle arbejdende forældre kan have seks dages arbejdsuge eller opdelte fridage, kan forældrene dog aftale ikke sammenhængende dage hver uge for den forælder, der ikke har det primære samvær. Forælderen, der ikke har det primære samvær, skal være den forælder, der udpeger, hvilke dage hver uge, der skal være samværstid. Hvis parterne ikke er i stand til at nå til enighed om de specifikke forældredage hver uge, bør parterne derefter benytte sig af Rettens mæglingstjenester, før de søger vejledning fra Retten. Denne retningslinje kan være mere restriktiv, hvis det er berettiget under omstændighederne. Tilsvarende kan denne retningslinje være mere liberal, hvis retten finder, at udvidet forældretid er i barnets (børnenes) interesse.

Bemærkning
I formuleringen skal man lægge mærke til, at det ikke er forælderen med det primære samvær, der bestemmer samværsdage men den anden forælder. Det giver god mening idet antagelsen er, at der påhviler førstenævnte forælder et særligt ansvar for at sikre barnets gode kontakt til den anden forælder. Dette sker her gennem at udvise fleksibilitet og være støttende. Det giver også god mening i forhold til eventuel synliggørelse af hvem der ikke i tilstrækkelig grad fremmer barnets samvær med begge forældre. Udgangspunktet er dog alt andet lige at det er de samme ugedage, så der etableres en vis rutine.

I tillæg til de to ugentlige samværsdage gives forælderen der ikke har det primære samvær ret til 6-8 ugers samvær årligt, ud over jul, Thanksgiving og Spring Break frem til skolestart. Man er dog opmærksom på at forælderen med det primære samvær i tilfælde af flere ugers sammenhængende samvær med den anden forælder, gives rettighed til samvær med barnet for på den vis at understøtte barnets bånd til begge forældre. Hvis barnet er i alderen 0-2 år kan det sammenhængende samvær højst udgøre 2 uger. Lovgivningens fokus synes entydigt på at sikre barnets ret til familieliv.

Belgien
I Belgien anerkender man at en forælder grundet sin jobsituation på tidspunktet for bruddet ikke kan opretholde en 50/50 ordning. Men også at samme forælder skal gives mulighed for 50/50 ordning, når arbejdssituationen indenfor en rimelig tid er indrettet på en vis, der muliggør dette. Dette indebærer at den pågældende forælder ikke oplever at skulle afvente halve eller hele år på at retten behandler en anmodning herom.

I Belgien beskytter man forældrenes mulighed for samvær i weekender ved at arbejdsgiver ikke må påligne arbejdstager arbejde i dennes samværsweekend. Således er det arbejdsgivers ansvar at tilsikre at vagplaner tager hensyn til forældre, der måtte have behov herfor.

Barnets alder

Arizona
Amning: I perioden hvori barnets fuldammes, er der behov for en særlig ordning/fleksibilitet, hvilket aftalen skal afspejle.

Kommentar
Man bør være opmærksom på at et studie vedrørende amning af danske børn viste at
– 68 % ammer fuldt efter to måneder
– 55 % ammer fuldt efter fire måneder
– 7 % ammer fuldt efter seks måneder.

På et tidspunkt, der nærmer sig teenageårene, opfordres forældrene til at give barnet/børnene en mere aktiv rolle i formuleringen af forældrenes samværsplaner. Efterhånden som barnet modnes, har mere social interaktion med venner, og efterhånden som skoleaktiviteterne øges, vil det hjælpe med at afhjælpe problemer, hvis barnets stemme tages i betragtning. Dette vil også forberede barnet/børnene på at træffe mere meningsfulde beslutninger, når barnet/børnene skal vælge mellem job, aktiviteter og forlængede sommerbesøg hos der ikke har det primære samvær. Barnet har dog aldrig det sidste ord, da disse ønsker måske ikke er i barnets/børnenes interesse.

Når børn når deres senere teenageår, kan skoleaktiviteter, idrætsforpligtelser, job, sommerskole og sociale aktiviteter gøre det vanskeligt for den forældre, der ikke har det primære samvær, at understøtte lange samvær, især hvis denne forælder bor i et andet område end barnet/børnene. Forældre må erkende, at kompromis er svaret. Teenagebarnet skal have lov til at deltage i normale aktiviteter for deres aldersgruppe, men det betyder ikke, at den forælder, der ikke har det primære samvær, skal give afkald på forlængede sommerbesøg bare for at rumme barnet/børnene.

Forældrene og barnet/børnene skal gå på kompromis og balancere alles behov og ønsker.

Diskussion mellem begge forældre og barnet/børnene burde løse de fleste problemer. Rettens mæglingstjenester kan benyttes, når kompromis synes uopnåeligt.

Samværschikane: Omkostninger pålignes forælder/forældrene

Arizona
Retten fastsætter advokatsalærer og sagsomkostninger over for hver af forældrene, hvis retten finder, at forælderen urimeligt har nægtet, begrænset eller grebet ind i rettens påbudte samværstid.

Et konkret udgangspunkt frem for et blankt stykke papir

Kentucky
I stedet for at lade forældre starte ud med et blankt stykke papir, har man har man i Kentucky udfærdiget et sæt guidelines, der regulerer samvær, også fsva. ferier og helligdage, mærkedage og fødselsdage samt erstatningssamvær.

Retningslinjerne skal ikke anvendes som en ufravigelig skabelon, men snarere fastlægge grundlaget for, at parterne eller retten fastlægger en samværsaftale. Den midlertidige eller endelige samværsaftale, der vedtages, kan indeholde nogle af eller alle disse elementer.

Forældre kan frit aftale, og opfordres til at acceptere, yderligere tidsdeling/samvær, som er gavnligt for barnet og bekvemt for forældrene. Retten kan foretage ændringer eller modifikationer af sådanne ordninger, hvis behovet herfor viser sig.

Det er svært at få ændret en samværsaftale de første 2 år. Det skal over for dommeren, bevises at:
– den aktuelle livssituation bringer barnets fysiske, følelsesmæssige, moralske eller mentale helbred i fare, eller
– den anden forælder har anbragt barnet hos tredjepart.

Arizona
Her han man udfærdiget 14 skabelonvarianter, som hver især inddrager de parametre nævnt ovenfor, der må forventes at have væsentligt indflydelse på, hvorledes den for barnet mest hensigtsmæssige samværsaftale indrettes.

I udfærdigelse af samværsaftale inddrager man også forælder/barn relation i forhold til fx. fritidsaktivitet, hvorfor det eksempelvis indskrives at “mor følger NN til ridning hver tirsdag og torsdag kl. 15-17” eller “far følger NN til fodbold mandag og onsdag kl. 16-18″ på en vis, hvor fokus er at sikre kontinuitet i relation/aktivitet samtidig med at den anden forælder kompenseres tidsmæssigt herfor”. Desto mere stridige en forælder/forældrene er, desto højere detaljeringsgrad.