Gå til indholdet
Prædefinerede samværsskabeloner - 50/50 som udgangspunkt
Ved brud har forældrene som udgangspunkt en 50/50 ordning.
Denne kan tilpasses efter gensidig aftale. Til hjælp herfor kan man tage udgangspunkt i en prædefineret skabelon, som efterfølgende tilpasses i samarbejde parterne imellem for efterfølgende godkendelse af retten.
Parterne kan søge bistand hertil privat eller kommunalt regi. Hvis der ikke kan skabes enighed kan der anmodes om retslig bistand. Familieretten vil tilstræbe at træffe afgørelser efter 1-2 tværfaglige møder. Hvis der er særligt vanskelige omstændigheder som gør sig gældende, vil sagen overgå til et forløb ledet af en forældrekoordinator der refererer til dommer, der har ansvaret for alle afgørelser der træffes i sagen.
Indholdsfortegnelse
Arizona
Udgangspunktet lovgivningsmæssigt er maksimering af barnets samvær med begge forældre, uden forfordeling grundet forælderens eller barnets køn.
Der er udarbejdet en omfattende guide med 14 skabeloner til brug for udarbejdelse af en samværsplan med udgangspunkt i barnets alder/typiske behov, forældrenes arbejdsmæssige situation og geografisk afstand.
Planning for patenting time: Arizona’s guide for parents living apart
Link: Klik her
Lovgivning der understøtter “Arizona’s guide for parents living apart”
Link: Klik her
Lovgivning: Legal Decision-Making and Parenting Time
– se kapital 4, artikel 1
Link: Klik her
Lovgivningen definerer også hvilke forudsætninger der skal være opfyldt, vurderet af retten, for at opnå godkendelse af en samværsplan.
Forældre, der søger skilsmisse, er forpligtiget til at udarbejde og få godkendt en samværsplan, for at opnå skilsmisse.
Hvis forældrene ikke kan blive enige, er begge forpligtiget til at udarbejde udkast til samværsplan, og indsende denne til retten.
Det er i detaljer beskrevet hvilke forhold der skal være beskrevet i udkast til samværsplan.
En af retten godkendt samværsplan omfatter en procedure for regelmæssig gennemgang og justering af samværsplanen (typisk hver 12. måned).
Samværsplanen beskriver ud over selve samværet, også hvorledes barnets overgange skal håndteres, hvorledes der skal kommunikeres om barnet, procedurer for hvorledes uenigheder eller tvister om barnet skal håndteres.
Om Arizona: Ca. 7,6 mio. indbyggere, betegnes politisk som en svingstat, grænser op til Californien, Utah, New Mexico og Mexico.
Skabeloner - et godt udgangspunkt for individualisering
Skabelonoversigt
Faktorer
Retten skal overveje
A. Retten skal fastsætte den juridiske beslutningstagning og forældresamvær, enten oprindeligt eller efter anmodning om ændring, i overensstemmelse med barnets bedste interesser. Retten skal overveje alle faktorer, der er relevante for barnets fysiske og følelsesmæssige velbefindende, herunder:
1. Det tidligere, nuværende og potentielle fremtidige forhold mellem forælderen og barnet.
2. Barnets interaktion og indbyrdes forhold til barnets forælder eller forældre, barnets søskende og enhver anden person, der kan påvirke barnets bedste interesser væsentligt.
3. Barnets tilpasning til hjemmet, skolen og samfundet.
4. Hvis barnet har en passende alder og modenhed, barnets ønsker vedrørende juridisk beslutningstagning og forældresamvær.
5. Alle involverede personers mentale og fysiske helbred.
6. Hvilken forælder er mest tilbøjelig til at give barnet hyppig, meningsfuld og fortsat kontakt med den anden forælder. Dette afsnit finder ikke anvendelse, hvis retten fastslår, at en forælder handler i god tro for at beskytte barnet mod at være vidne til vold i hjemmet eller mod at være offer for vold i hjemmet eller børnemishandling.
7. Om en af forældrene bevidst vildledte retten for at forårsage unødvendig forsinkelse, øge omkostningerne ved retssager eller overtale retten til at give den pågældende forælder en præference i forbindelse med juridisk beslutningstagning eller forældresamvær.
8. Om der har været vold i hjemmet eller børnemishandling i henhold til afsnit 25-403.03.
9. Arten og omfanget af tvang eller pres, som en forælder har anvendt til at opnå en aftale om juridisk beslutningstagning eller forældresamvær.
10. Om en forælder har overholdt kapitel 3, artikel 5 i denne lov.
11. Om en af forældrene er blevet dømt for falsk anmeldelse af børnemishandling eller forsømmelse i henhold til afsnit 13-2907.02.
B. I en anfægtet sag om juridisk beslutningstagning eller forældresamvær skal retten træffe specifikke afgørelser på baggrund af sagsakterne om alle relevante faktorer og årsagerne til, at afgørelsen er i barnets bedste interesse.
25-403. Legal decision-making; best interests of child
Link: Klik her
(Partner)vold
Der tildeles ikke fælles juridisk beslutningstagning (forældremyndighed) , hvis retten konstaterer, at der foreligger betydelig vold i hjemmet eller hvis retten ved overvejende bevismateriale finder, at der har været en betydelig historik med vold i hjemmet.
Retten skal anse beviser for vold i hjemmet for at være i strid med barnets bedste interesser. Retten skal anse barnets og offerets sikkerhed og trivsel for og vedkommende for vold i hjemmet for at være af største betydning. Retten skal tage hensyn til gerningsmandens historik med at forårsage eller true med at forårsage fysisk skade på en anden person.
Hvis retten fastslår, at en forælder, der søger ene- eller fælles juridisk beslutningstagning, har begået vold i hjemmet mod den anden forælder, er der en afkræftelig formodning om, at en tildeling af ene- eller fælles juridisk beslutningstagning til den forælder, der begik volden i hjemmet, er i strid med barnets bedste interesser. Denne formodning gælder ikke, hvis begge forældre har begået vold i hjemmet.
Hvis retten finder, at en forælder har begået vold i hjemmet, har den pågældende forælder bevisbyrden for retten, at forældresamværet ikke vil bringe barnet i fare eller væsentligt forringe barnets følelsesmæssige udvikling. Hvis forælderen opfylder denne bevisbyrde til rettens tilfredshed, skal retten fastsætte betingelser for forældresamværet, der bedst beskytter barnet og den anden forælder mod yderligere skade.
25-403.03. Domestic violence and child abuse
Link: Klik her
Falske påstande
Falske påstande, overtrædelse af reglerne for indsigt og offentliggørelse og andre grove handlinger sanktioneres.
Det kan eksempelvis ske ved at pålægge den part, hvis adfærd er i strid med lovgivning, at betale modpartens sagsomkostninger men også andre omkostninger der måtte medgå til at rette op herpå.
25-415. Sanctions for litigation misconduct
Link: Klik her
Mental stabilitet
Retten tager hensyn til alle involverede personers mentale og fysiske helbred, herunder forældre og børn.
Sikkerhedsrisiko: En forælders mentale ustabilitet kan føre til begrænset eller overvåget forældretid, hvis det udgør en trussel mod barnets velbefindende.
Ændring af forældremyndigheden (ARS 25-411): En forælders mentale helbredskrise kan, hvis den bringer barnet i fare, være grundlag for at søge en ændring af en forældremyndighedsordre inden for et år efter den oprindelige kendelse.
Krævet bevismateriale: Domstolene leder efter håndgribelige beviser snarere end blot beskyldninger, såsom lægejournaler, terapeutrapporter eller dokumenterede tilfælde af uberegnelig adfærd.
Skæringspunkter mellem stofmisbrug/psykisk sundhed: Stofmisbrug, der gør en forælder ude af stand til at tage sig af barnet, behandles ofte under samme paraply af sikkerhedsrisici for barnet.
Flytning med barnet
Ifølge lovgivningen i Arizona betragtes flytning som enten flytning til en anden stat eller flytning mere end 160 kilometer væk inden for staten Arizona. Retten til at flytte med et barn afhænger af forældremyndighedsaftalen og af, om tingene er afklaret med familieretten. At have eneforældremyndighed ændrer ikke herpå.
Faktorer som familieretten kan overveje, omfatter:
– barnets personlige følelser omkring flytningen.
– hvordan flytningen kan påvirke den anden forælders samværsret,
– den indvirkning, flytningen vil have på barnets trivsel
– forældrenes årsager til familiens flytning,
– den potentielle effekt af den planlagte flytning på barnets uddannelse, udviklingsbehov og sociale aktiviteter,
– den potentielle effekt af flytningen på barnets forhold til medlemmer af den udvidede familie og slægtninge,
– forholdet mellem barnet og hver af dets forældre.
Afkræftelse af formodning
For at afgøre, om forælderen har afkræftet formodningen, skal retten overveje alle følgende:
1. Om forælderen har påvist, at det er i barnets bedste interesse at blive tildelt ene- eller fælles juridisk beslutningstagning eller i det væsentlige lige stor forældretid.
2. Om forælderen har gennemført et forebyggelsesprogram for voldsudøvere.
3. Om forælderen har gennemført et program med rådgivning om alkohol- eller stofmisbrug, hvis retten fastslår, at rådgivning er passende.
4. Om forælderen har gennemført et forældrekursus, hvis retten fastslår, at et forældrekursus er passende.
5. Hvis forælderen er på prøvetid, under prøveløsladelse eller under tilsyn af lokalsamfundet, om forælderen er tilbageholdt af en beskyttelsesordre, der blev udstedt efter en høring.
6. Om forælderen har begået yderligere vold i hjemmet.
Barnets stemme
I nogle stater kan det mindreårige barn bestemme, hvilken forælder det eller hun vælger at bo hos. Det er ikke tilfældet i Arizona – barnet har ikke ret til at bestemme, hvilken forælder der skal have forældremyndigheden. Retten kan dog til enhver tid tage barnets ønsker i betragtning. Retten har skønsbeføjelse til at afhøre barnet, men dette er ikke almindelig praksis i statens familiedomstole. Dommeren kan også tillade forældrenes vidneudsagn om, hvad de opfatter som deres barns ønsker. Oftest støtter dommeren sig på en psykologisk professionel vurdering af, hvad der er og ikke er i barnets bedste interesse.
Repræsentation af barnet:
En Guardian ad litem (GAL) kan udpeges til at repræsentere barnet, hvilket sandsynligvis vil ske en konfliktfyldt familieretssag. GAL medvirker ikke for at give udtryk for barnets forældremyndighedsønsker, men for at beskytte barnets rettigheder og interesser i en forældremyndighedstvist mellem forældre. En forældremyndighedsvurderer interviewer barnet og rapporterer om, hvad der er i barnets bedste interesse, men GAL er ikke en fortaler for, hvad barnet ønsker.
Børnesamtale – i retten
“Retten kan efter eget skøn afholde et interview for lukkede døre med et mindreårigt barn, der er genstand for en tvist om forældremyndighed eller forældremyndighed, for at fastslå barnets ønsker vedrørende barnets værge og forældremyndighed. Interviewet kan afholdes på et hvilket som helst tidspunkt i sagen og skal optages af en retsreporter eller ethvert elektronisk medie, der kan afspilles i opfattelig form. Referatet af interviewet kan forsegles helt eller delvist, hvis der er god grund til det og efter at have overvejet barnets bedste interesser. Parterne kan aftale, at referatet af interviewet ikke må videregives til parterne, eller at interviewet må afholdes uden for protokollen.”
Evaluering af lovgivning
Resultaterne (2018) viste, at loven evalueres positivt samlet set og i forhold til børnenes bedste interesser; at den har en neutral indvirkning på juridiske og forældremæssige konflikter; og at den har ført til små stigninger i påstande om vold i hjemmet, børnemishandling og stofmisbrug.
(2018) What happens when there is presumptive 50/50 parenting time? An evaluation of Arizona’s new child custody statute.
Link: Klik her
(Oxford Handbook of Children and the Law): Equal Parenting Time: The Case for a Legal Presumption
Link: Klik her
Andre kilder:
Lovgivning
(2012) AZ SB1127: Gældende lov om forældremyndighed.
Link: Klik her
Lovproces, Bill 117
Link: Klik her
Lovcenter: Child support and family law
Link: Klik her
Findlaw: Arizona Child Custody Laws
Link: Klik her
Findlaw: Parental Visitation Rights
Link: Klik her
Findlaw: Physical Custody
Link: Klik her
Kentucky
Kentucky har på samme vis som Arizona udarbejdet en oversigt over forhold, der ønskes overvejet og inddraget, når der udarbejdes en samværsaftale. Såfremt forældrene ikke kan blive enige fungerer disse som retningslinjer.
Præambel
“Når parternes modenhed, personlighed og kommunikationsevner er tilstrækkelige, er den ideelle situation “rimelig samvær med rimeligt varsel”, da denne ordning giver den største fleksibilitet og maksimerer fordelen for børnene. Det næstbedste valg er en specifik aftale mellem parterne, der er designet til at passe til deres særlige tidsplaner og børnenes særlige behov. Men hvis parterne ikke kan blive enige, giver følgende retningslinjer en grundlæggende struktur for rimeligt samvær.
Det er normalt i børnenes bedste interesse, at hver forælder eller værge har hyppig, meningsfuld og løbende kontakt med børnene. Parterne bør, når de udøver forældretiden, være samarbejdsvillige og tilpasse sig børnenes og begge parters omstændigheder. Forældretiden bør være liberal og fleksibel.
Disse retningslinjer har ikke til formål at udelukke parterne fra at acceptere samvær ud over de dage, der er beskrevet heri. Denne tidsplan er ret specifik. Ikke desto mindre forventes parterne retfærdigt og rimeligt at ændre samværet, når familiens behov, sygdomme eller forpligtelser kræver det. Parterne forventes også at kommunikere disse behov til den anden og give så meget forudgående varsel som muligt under omstændighederne.”
Omfattende præciseringer forebygger fremtidige "gnidninger"
I Kentucky Parenting Guideline har man præciseret og reguleret en lang række forhold, som erfaringsvist kan medføre gnidninger forældrene imellem;
– fordeling af transportomkostninger
– skiftevis ret til at fejre barnets fødselsdag
– varslinger
– maksimale ventetider ifm. overgange
– telefonisk/elektronisk kontakt
– erstatning for “mistet” forældretid grundet helligdage/ferier
– sikring af regelmæssighed i forældretid trods ferier og helligdage.
Parenting Guidelines
Evaluering
Man har regelmæssigt evalueret lovgivning med henblik på at lukke huller heri og forebygge problemstillinger, som loven ikke i tilstrækkelig grad adresserede tidligere.
Kentucky Child Custody Laws And Recent Updates
Link: Klik her
Michigan
I staten Michigan er ikke indført lovgivning om forældretid. Men statens tilgang medtages her med henblik på perspektivering.
Retten opmuntrer til aftaler om 50/50 forældretid. Udgangspunktet er dog 12 faktorer beskrevet i MCL 722.23 – se også “Child Custody Dispute Between Parents Checklist”
I Michigan Parenting Time Guideline har man i lighed med Arizona beskrevet 14 skabeloner til brug for en lavpraktisk udmøntning af en samværsaftale
(2022) Michigan Parenting Time Guideline
Link: Klik her
(2026) Child Custody Dispute Between Parents Checklist
Link: Klik her
Retssystemet omfatter en række tilgange, der har til formål at sagerne ender i et .retsligt forløb. I publikationen “Friend of the Court Manual” beskrives forskellige mediations- og mødetilgange.
(2024) Friend of Court Manual
Link: Klik her
Custody and parenting time investigation manual
Staten har udarbejdet en manual til retten, der beskriver hvilke forhold retten skal afdække i en sag om forældremyndighed og forældretid.
Den er interessant på flere måder. Dette da den knytter sig til en antagelse om at barnet har en (1) primær omsorgsperson, hvilket nyere tilknytningsteori har forladt.
Manualen omfatter også en række forslag til spørgsmål dommeren kan stille barnet. Om spørgsmålene kan bruges til at kaste lys over barnets tilknytning til sine forældre synes tvivlsomt – i stedet ligner det mere en afdækning af hvem der har varetaget hvilke opgaver i forhold til barnet hvorved flidsprincippet kan gøres gældende.
Link: Klik her
Custody Guideline
Staten har også udgivet en “Custody Guideline”. Den er ligeledes interessant idet den ikke beskæftiger sig med “parenting time”.
Link: Klik her