I Texas har man med effekt fra 1.9.2023 vedtaget at en part, der udsættes for falske/ubegrundede påstande, skal kompenseres for mistet samværstid under udredning.

Kilder

Senate Research Center: Analysis of Bill
Link: Klik her

Texas Senate Bill 718
Link: Klik her 

Kommentar

I et australsk studie gennemgik man en årrækkes samværssager med påstand om seksuelt overgreb mod barnet som det eneste punkt. Praksis i disse sager var at man afbrød samvær mens udredning pågik. For 25% af disse sager frafaldt den anklagende påstanden i forbindelse med den politimæssige udredning i erkendelse af at påstanden var falsk, fremsat med fuldt overlæg. I yderligere ca. 63% af sagerne fandt domstolen at der ikke var hold i anklagers påstand, men at påstanden ikke var fremsat i ond tro. I en væsentlig andel af sagerne medførte forløbet at samværsordningen blev ændret til fordel for den part, der fremsatte den falske påstand – status quo princippet.

I Danmark er de familieretlige myndigheder ikke forpligtiget at undersøge fremsatte til bunds, trods at man samtidig kan vælge/tillade at reducere/afbryde samvær imens en udredning pågår. I langstrakte forløb vil det ofte ende ud med status quo afgørelser; selvom at de fremsatte påstande ikke kan underbygges / findes troværdige vil tidsfaktoren resultere i status quo afgørelser “af hensyn til barnet”.

Man vurderer altså at det er bedre barnet med omfattende samvær med en forælder, som enten bevidst eller ubevidst mistænker/beskylder den anden forælder for at udøve en for barnet skadelig adfærd, og samtidig antager at samme forælder er i stand til at sikre barnets gode kontakt til den anden forælder. Det synes ikke foreneligt.

Det er man forståeligt nok i færd med at man gøre op med i Texas.